Ségo, Sarko, la course démago des mégalos!

Publié le 2 juin 2006 par Ben

Voilà! On attendait au tournant depuis des mois l'égérie des médias pour obtenir quelques éléments de sa vision pour la France. Ca y est, on l'a!

Le 31 mai 2006, lors d'une visite à Bondy, accompagnée de ses gardes du corps et d'une myriade de journalistes, Ségolène Royal a fourni en patûre à la presse ses solutions pour les banlieues, alors que la veille la ville de Montfermeil avait vu s'affronter policiers et bandes de jeunes. Visiblement l'émeute avait démarré à la suite de l'interpellation musclée d'une mère de famille par les policiers, ce qui n'avait pas manqué de révolter les jeunes du quartier.

La gestion sécuritaire des banlieues mise en oeuvre par Sarkozy depuis 2002 pour lutter contre l'insécurité ne marche pas. Alors qu'est-ce qu'on fait Madame Royal?
Pour les jeunes des cités, elle propose "une école gérée par les militaires". Et pour les parents? "Un stage de parentalité pour les mettre en face de leur responsabilité".

Oh la belle idée qu'elle est bonne! La police, ça ne marche pas. Allez zou, l'armée! Pourquoi pas l'instauration perpétuelle de l'état d'urgence? Puis des camps de réfugiés, comme en Palestine? De toute façon les banlieues, ce sont un peu des territoires occupés non? Avec des gens pas trop de chez nous, issus de l'immigration tout ça.

Après le karcher de Sarko, les missiles de Ségo? Ouaih on progresse. Là au moins, avec des propos comme ça, le PS ne peut pas être accusé de faire de l'angélisme. C'est tellement mieux de faire du néofascisme. Il ne faut pas se leurrer. Ségolène Royal sait ce qu'elle fait. Elle veut récupérer l'électorat populaire façon Sarkozy. Mais l'électorat populaire, ce sont aussi des gens de banlieues, issus de l'immigration ou non d'ailleurs. Il n'y a pas que des bons blancs dont plein de chômeurs qui votent FN parce qu'ils sont frustrés, énervés, révoltés, désemparés. Combien de fois faudra t'il le rabacher? Oeuvrer sur le terrain du Front National ne fait que le renforcer.

Ségo comme Sarko, non seulement vous jouez avec le feu et mettez en danger la démocratie par simple ambition personnelle, mais de plus vous renforcez des antagonismes entre personnes qui sont toutes françaises et dont l'avenir ne peut être que de vivre ensemble.

Après la visite de Ségolène à Bondy, quelle leçon peut en tirer l'opinion publique, magma informe plus ou moins fabriqué par les journalistes (cf Pierre Bourdieu et Patrick Champagne) et qui brille rarement par sa pertinence? Décidément ces immigrés, non seulement ils sont polygames, mais en plus ils sont pas capables d'élever leurs enfants. Heureusement, Ségo est là pour les aider. Je lui propose donc d'utiliser la même méthode avec ses propres gosses. Mais bon, entre elle et eux, ce n'est pas le même pouvoir d'achat. Mais zut, la lutte des classes, c'est interdit de s'en servir depuis la chute du mur de Berlin. Alors chut, je me tais!
Je préfère retranscrire ici les propos d'Hélène Franco, vice-présidente du Syndicat de la magistrature et juge pour enfants au tribunal de Bobigny. Elle connaît sans doute beaucoup mieux les problématiques de banlieues que Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy.

Hélène Franco face à une journaliste du Nouvel Obs:
"Il y a un brouillage des clivages traditionnels entre la droite et la gauche sur le dos des mineurs en difficulté et de leurs familles. Alors que la gauche devrait tenir un autre discours, fondé sur l'éducation et pas sur l'exclusion, Ségolène Royal parle de mise à l'écart, d'enfermement. Ce sont bien des mesures d'exclusion. Ces solutions simplistes ont fait la preuve de leur inefficacité, puisque ce sont les choix du gouvernement depuis 2002."

"La plupart des parents que je rencontre en tant que juge pour enfants ne sont pas démissionnaires. Ils sont perdus, désorientés, et attendent des conseils, du soutien, un accompagnement. L'école des parents peut être à cet égard une solution, mais corrélativement, Ségolène Royal propose une pénalisation des familles par la tutelle aux prestations familiales. Pénaliser les parents pour les actes de leurs enfants mineurs est contre-productif. Cela achève de discréditer les parents aux yeux de leurs enfants. Punir à la fois le mineur et toute sa famille est absurde. On doit donner la primauté à l'éducatif, comme le prévoit l'ordonnance de 1945. Ca marche. Sauf que quand c'est la solution que je choisis, l'enfant n'a son premier rendez-vous avec un éducateur que quatre à six mois plus tard. Quand on veut noyer son chien, on l'accuse d'avoir la rage. Là, un certain nombre de politiques veulent faire campagne sur le dos des mineurs en difficulté et de leurs parents. C'est d'autant plus navrant que ça vienne d'une personnalité de gauche."

"Comme on le constate depuis 2002, les missions de la police relèvent du maintien de l'ordre. Il y a une forte présence policière, et un véritable discours guerrier : on parle de "reconquérir" certains quartiers, certaines rues. Il faudrait réinstaller une police de proximité, qui aurait une mission de prévention. Nous avons également besoin d'une police judiciaire qui ait les moyens de mener des enquêtes longues et lourdes. Comme la police de proximité, elle a été sacrifiée depuis quelques années. Aujourd'hui, la police devrait pouvoir à la fois renouer le lien social et mener des enquêtes difficiles. Deux aspects négligés depuis 2002. Il faut qu'il y ait cet équilibre. Voilà pourquoi la proposition de Ségolène Royal n'est pas bonne."

Merci de le dire Hélène Franco! Je n'ai personnellement rien à ajouter si ce n'est "ouhou, le PS? Toujours rien compris depuis 2002?"